奇富科技与信也科技（X Financial）争夺中国消费借款人和机构资金方，通过撮合借款、评估信用和贷后服务向金融机构收费。关注奇富科技促成贷款中信贷驱动服务与平台服务的占比，可对照两家公司赚取服务费的业务结构。

嘉银金科与信也科技（X Financial）竞争，为中国消费者撮合机构出资的无抵押贷款，收入绝大部分来自资金方和合作担保公司。嘉银金科2025年促成贷款1,290亿元，接近信也科技的1,305.52亿元，其无抵押消费贷款规模可作为对照。

信也科技（FinVolution）与信也科技（X Financial）竞争，为中国借款人对接机构贷款方，由机构支付借款人推荐、信用评估和贷款全周期服务费。对照两家公司在中国赚取贷款服务费的业务时，应关注FinVolution的中国业务，而非海外扩张。

乐信与信也科技（X Financial）争夺中国消费贷款业务，通过获客、信用评估和对接机构资金促成贷款，并提供信用担保，服务对象包括金融机构和其他商业伙伴。关注乐信在科技赋能模式下评估银行客户时承担的信用风险，这比其分期购物平台更适合对照信也科技的担保业务。

宜人智科与信也科技（X Financial）竞争，为中国借款人对接机构资金方，赚取贷款撮合、贷后管理和担保费用；撮合与贷后服务费由资金方及适用情况下的担保公司支付。对照信也科技，应看宜人智科的信贷解决方案收入，而非保险经纪业务。

陆金所控股的无抵押零售信贷和持牌消费金融放贷业务，与信也科技（X Financial）的中国个人贷款业务竞争，但陆金所也促成大量抵押贷款。应将无抵押贷款和消费金融贷款余额与抵押贷款分开看，前两项才与信也科技旗下小赢信贷的无抵押产品重叠。