奇富科技与乐信争夺借款客户和机构资金：两家都为金融机构获客、评估信用并撮合贷款，通过信贷驱动和技术服务模式收取费用。关注奇富科技信贷驱动业务与平台服务的贷款占比，可对照乐信贷款相关收费与技术服务收入的业务结构。

信也科技与乐信都为中国借款人对接机构贷款方，由机构支付信用评估和贷款全流程服务费用，因此争夺相近的借款需求。观察乐信所处市场时，信也科技的中国业务比其海外扩张更有参考价值。

信也科技（X Financial）与乐信都为无抵押个人贷款对接借款人和机构资金，并从相关业务赚取贷款服务、融资和担保收入。其小赢信用贷在2025年占全部撮合贷款量，因此这类产品的贷款量可作为观察乐信个人借款需求的集中参照。

嘉银金科与乐信争夺传统金融机构服务不足的中国借款客户，为机构资金方提供获客和信用评估服务。嘉银金科来自资金合作方及合作担保公司的服务收入，可用于对照乐信获客和信用评估服务的需求。

陆金所控股与乐信都为中国消费者和小企业主安排贷款，但陆金所控股的抵押贷款业务占比更大，两者不能直接类比。对照乐信的贷款需求时，应将陆金所控股的无抵押贷款和消费金融贷款余额与抵押贷款分开看。

宜人智科与乐信都为借款人对接机构资金，并收取贷款撮合、贷后服务和信用担保费用；其担保安排也使它承担借款人违约风险。对照乐信的贷款服务业务，应关注宜人智科的信贷解决方案收入，而非保险经纪收入。

乐信依赖京东提供大量商品及订单履约服务，但京东也向消费者销售电子产品和日用百货，与分期乐竞争。关注京东的供货条款及配送中断，这些变化可能影响分期乐备货和按时交付订单的能力。