欧米茄健康照护投资人与Sabra都向专业护理机构运营商提供资金、出租物业，争取同类客户；两家能否收到租金，都取决于运营商的财务状况。

CareTrust REIT, Inc与Sabra都向专业护理和养老社区运营商收租，并通过为这类企业融资获取收益。关注CareTrust的租金收入，可以帮助判断这类运营商是否有能力承担物业支出。

National Health Investors与Sabra的收入来源相似：运营商支付的租金、委托管理养老社区的住户收费，以及为医疗护理运营商融资的收益。其养老社区住户收费收入，可用来对照入住率和定价对Sabra的影响。

LTC Properties, Inc.与Sabra都从长期护理运营商收租、向养老社区住户收费，并提供融资赚取收益，因此都受运营商表现影响。可关注LTC小型物业交易的成交条件：公司表示，公开出售的大型资产组合竞争更激烈，会推高价格、压低投资收益率。

American Healthcare REIT, Inc.的综合养老护理园区与Sabra旗下物业服务于同类养老和专业护理需求，住户按市场水平付租金。公司直接分享园区经营收益，也承担经营下滑风险，因此园区表现可用来对照Sabra委托管理的养老社区。

Strawberry Fields REIT, Inc.与Sabra都依靠专业护理运营商支付租金，租户还承担物业税、保险和维护费用。Strawberry Fields收取月租，不分享护理机构的经营收入，因此其租金收取情况更适合用来对照Sabra出租的护理物业。

Welltower与Sabra都投资运营型养老社区，并将急性期后护理物业出租给承担租金和物业费用的运营商。Welltower养老社区的入住率和定价可用来对照Sabra委托管理的社区，而急性期后护理租户的财务状况关系到租金能否收到。

芬塔公司与Sabra都直接参与靠住户收费获得收入的养老社区经营，而不只是向运营商收租。关注芬塔公司养老社区扣除物业运营费用后的收益，可用来对照入住率、住户收费和人工成本对Sabra的影响。