National Health Investors 与 LTC 都向养老社区和专业护理机构的运营商提供物业及融资，收取租金和利息，也从参与经营的养老社区（SHOP）收取住户费用。它的 SHOP 住户收费收入，可用来对照 LTC 较新的社区经营业务。

Sabra Healthcare REIT, Inc. 可用来对照 LTC 的专业护理及养老物业出租、委托管理的养老社区和医疗地产融资投资。两者都向物业运营商收租，并从委托管理的社区获得收入；观察 Sabra 的养老社区经营业绩，有助于比较 LTC 的 SHOP 业务。

CareTrust REIT, Inc 与 LTC 都向医疗护理运营商出租养老及专业护理物业，并提供抵押贷款等融资，赚取租金和利息。它向运营商收取的租金收入，是比较 LTC 物业出租业务的一个观察点。

欧米茄健康照护投资人与 LTC 都向专业护理及养老服务运营商提供地产资金。两者主要通过长期租约收取运营商的租金，并由运营商承担物业运营成本，这类安排称为三重净租赁。

Welltower 与 LTC 争取养老物业、运营商和住户，既参与养老社区经营，也向养老服务运营商出租物业，由对方支付租金及物业成本。它的养老社区经营业绩，可用来对照 LTC 向住户收费的 SHOP 业务。

芬塔公司与 LTC 都结合了向住户收费的养老社区经营和医疗物业出租业务。比较两者的经营业务时，可关注芬塔养老社区收入扣除物业费用后的净营业收益（NOI），而不只是租金。

American Healthcare REIT, Inc. 与 LTC 都持有养老及专业护理物业，并通过称为 RIDEA 的架构直接分享社区经营的收益、承担下滑风险，而不只是收租。它的园区按市场租金向住户收费，将独立生活、辅助生活、记忆照护和专业护理服务集中在一起，值得关注的是园区经营业绩。

Janus Living, Inc. 可用来对照 LTC 的 SHOP 社区：两者都通过 RIDEA 架构，由独立运营商管理社区，从住户收费中获得经营现金流。Janus 的服务费用主要由住户直接支付，而非政府报销，因此应关注社区经营现金流，而不是运营商缴纳的租金。