LUNR 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
LUNR 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
Intuitive Machines 帮助客户把货物送上月球、部署卫星,并与航天器保持通信。NASA 采购其月球货物运送、工程和通信服务,国防及商业客户则采购卫星和相关服务。收购而来的 Lanteris 业务制造卫星平台,包括为 L3Harris 承接美国太空发展局项目。近期收入主要来自客户出资的建造与交付合同,其中许多围绕单次任务及阶段性目标展开。公司也通过通信网络和任务运行服务获得收入。
NASA 是重要客户,而近期收入高度集中于单一客户。业务依赖政府持续拨款和合同任务的完成;政府客户可以因自身需要提前终止合同。月球任务还依赖单一发射服务商。
公司希望在交付后继续运营通信等太空基础设施,以增加持续性服务收入,但这仍取决于成功部署和客户采用。其为 NASA Near Space Network 提供的月球区域服务,必须等卫星进入月球轨道后才能开始。美国的发射及航天器运行需要 FAA 和 FCC 的许可,出口管制也可能限制境外发射安排及技术转移。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
Intuitive Machines的业绩很大程度上取决于NASA的资金投入和任务执行,未上市的Astrobotic也是争夺月球货物运输合同的直接对手。
Firefly Aerospace的Blue Ghost着陆器与Intuitive Machines的着陆器争夺NASA付费的月球货物运输任务,即商业月球载荷服务(CLPS)。关注Blue Ghost获得的NASA运输合同,最能看清这场竞争。
Rocket Lab与Intuitive Machines争夺为航天器制造和任务服务付费的国家安全客户。相比只看火箭发射,更值得关注的是其航天器制造和在轨运营业务。
York Space Systems Inc.与Intuitive Machines争夺国防航天器订单,以及支持航天器运行的地面和在轨服务合同。York几乎全部收入来自国防市场,因此其业绩对这类业务背后的政府支出尤其敏感。
Redwire与Intuitive Machines的业务交集,是向民用、国家安全和商业客户销售航天器及太空基础设施。要观察这部分竞争,应看Redwire的Space业务,而非独立的Defense Tech业务。
L3哈里斯科技向Intuitive Machines旗下Lanteris采购航天器平台,用于美国太空发展局的导弹跟踪卫星。关注这些项目的进展:Lanteris在2022年获得16个平台的合同,2024年再获18个,两份合同均在被收购前取得。
诺斯罗普·格鲁曼与Intuitive Machines争夺民用、国防及商业地球静止轨道航天器制造业务,同时也参与其NASA月球地形车团队。因此要分项目看:在航天器客户面前是对手,在月球车项目中则是队友。
洛克希德马丁与Intuitive Machines争夺卫星制造及规模更大的民用和国家安全太空合同,其主要客户是美国政府机构和盟国。关注其Space业务和大型任务合同,包括载人月球任务,更能看清与Intuitive Machines相关的竞争。
Voyager Technologies, Inc.与Intuitive Machines争夺向民用太空客户提供太空系统和任务服务的业务。相关交集在其Space Solutions业务,不宜把Voyager所有国防和空间站业务都视为同一种竞争。
Planet Labs与Intuitive Machines在卫星制造和服务上竞争,但其主要业务是向政府及商业客户销售地球观测数据订阅。更直接的比较对象是其面向大型政府和企业客户的长期卫星服务合同,而非持续产生的影像订阅收入。
波音公司与Intuitive Machines争夺民用航天器制造业务,同时也加入其NASA月球地形车团队。要看这层关系,应关注波音的太空业务及月球车项目参与情况,而不是其向航空公司销售的民航客机。
美联储利率决定
利率上升时,直觉机器公司的利率敏感型现金会带来更多利息收入;若其动用与SOFR挂钩的循环信贷额度,借款成本也会更高。
市场预期4.0%上次公布4.0%
高于预期时
利率高于预期,可能增加直觉机器公司的现金利息收入;但若其动用循环信贷额度,借款成本也会升高。
低于预期时
利率低于预期,可能减少直觉机器公司的现金利息收入;但若其动用循环信贷额度,借款成本也会降低。
L3哈里斯科技 财报LHX
L3哈里斯科技的财报能让读者观察,其太空项目需求是否持续,为Intuitive Machines旗下Lanteris提供的卫星平台带来相关业务。
重点看L3哈里斯科技的太空业务销售和项目进展,而不是公司整体营收。若太空项目需求和进度稳健,说明经由L3哈里斯科技流向供应商Lanteris的相关工作有支撑;若需求转弱或项目延误,这部分供应商业务就面临更大风险。但L3哈里斯科技的整体业绩不能证明Lanteris实际确认了多少收入。读者要判断的是,这条客户链上的需求是否仍在。
Firefly Aerospace 财报FLY
Firefly Aerospace的财报能显示,NASA是否继续向其Blue Ghost月球着陆器采购送货服务,这会影响Intuitive Machines争取CLPS任务时面对的竞争。
看NASA是否向Blue Ghost授予新的月球货运合同,并与NASA整体CLPS采购情况对照。Firefly Aerospace拿到更多合同,说明NASA仍在购买月球送货服务,但也让它获得更多Intuitive Machines正在争取的同类工作;若它没有新增合同,竞争压力可能较小,不过也可能是NASA采购减少。结论要看是对手抢到更多任务,还是整个市场的订单都在收缩。
Intuitive Machines 财报这家公司
Intuitive Machines这份财报会显示,CLPS月球任务和通信导航网络业务的增长,能否补上NASA工程项目取消造成的收入缺口,同时不让项目成本吞掉增量。
把收入和毛利放在一起看;毛利就是扣除合約成本後留下的部分。若有披露,也要看CLPS和NSN业务是否正在弥补OMES III工程项目的下滑。收入回升、毛利守住,说明新项目带来了收入,项目经济性也没有明显变差;收入增加但毛利收窄,说明成本或项目估算吞掉了部分增量;收入仍弱,则说明新业务还不足以接上旧项目。关键是判断任务和网络业务能否在工程收入退坡时撑起经营。
York Space Systems Inc. 财报YSS
York Space Systems的财报能反映美国国防客户对卫星和在轨服务的采购情况,也能显示这家竞争对手是否拿下更多Intuitive Machines争取的项目。
把York Space Systems的国防太空业务销售与新合同放在一起看。若销售增长且合同增加,说明国防客户仍在为卫星和地面、在轨服务买单,但York也在拿下Intuitive Machines及其Lanteris争取的同类工作;若销售和合同都转弱,竞争压力可能缓和,却也可能是政府采购收缩。只有结合合同情况,才能分辨是对手变弱,还是市场需求变少。