Sonida Senior Living, Inc.与Brookdale争取同类老年住户，向他们提供独立生活、辅助生活和记忆照护住房及服务并收取费用。Sonida对部分辅助生活服务额外收费，可作为观察Brookdale照护服务定价的具体参照。

芬塔公司与Brookdale同受养老社区入住率、住户收费和运营成本影响，截至2025年12月31日还向Brookdale出租77处物业并收取租金。值得关注芬塔的租约到期和物业转型：公司预计，自2026年起，Brookdale在其出租物业收益和物业数量中的占比将不再显著。

Welltower的养老社区运营组合与Brookdale服务同类老年人及住房需求，因此入住率、住户收费和运营成本对两者都重要。观察Brookdale时，更有参考价值的是Welltower独立生活、辅助生活和记忆照护业务的表现，而非门诊医疗租户支付的租金。

Janus Living, Inc.与Brookdale都依赖老年住户直接支付住房及服务费用，但Janus聘请第三方运营社区并获取社区经营现金流，而非自行运营。其社区经营现金流，可用来对照Brookdale以自费住户收费为主的业务表现。

American Healthcare REIT, Inc.参与养老园区运营的收益与亏损，这些园区提供与Brookdale类似的住房和照护，但专业护理业务占比更高。应关注其按市场租金向住户提供独立生活、辅助生活、记忆照护和专业护理的园区表现，而不只是把它视为收租的房东。

National Health Investors通过向住户收费的社区，与Brookdale共同承受入住率和住户定价的变化；截至2025年12月31日，其收取运营商租金的物业组合还包含110处养老物业。其住户费用及服务收入更适合与Brookdale的住房收入对照，运营商支付的租金则是另一条收入来源。

LTC Properties, Inc.通过养老社区运营组合及依赖外部运营商的物业投资，受到与Brookdale相同的入住率和经营环境影响。观察时应区分运营组合的住户费用及服务收入，与运营商支付的租金和贷款利息；LTC依赖这些运营商进行日常管理和营销。

截至2025年12月31日，Sabra Healthcare REIT, Inc.通过87处由第三方管理的养老社区和32处出租养老物业，与Brookdale同受入住率、住户定价和照护人工成本影响。与Brookdale对照时，应聚焦这些养老社区的经营表现和租户租金，因为Sabra的物业数量以专业护理设施为主。