Quest Resource Holding Corporation与Avalon Holdings Corp.一样依赖外部服务商：两家公司都向企业客户收费，安排废物运输、处理和处置，而非拥有大量处置设施。值得关注Quest的外包服务成本，因为Avalon也面临处置费用上涨却未必能转嫁给客户的压力。

共和服务争取的工业废物业务，与Avalon Holdings Corp.向客户收费管理危险及非危险废物的业务竞争，但共和服务也运营自己的处理和处置设施。其工业废物及环境解决方案合同的新增情况，值得用来观察Avalon面临的竞争。

废物管理公司通过庞大的填埋场网络，为工业和商业客户收运及处置废物，与Avalon Holdings Corp.竞争；Avalon则安排外部服务商处置。可关注废物管理公司的工商客户服务定价，因为Avalon依靠寻找成本合算的处置方案来留住客户。

Casella Waste Systems Inc在包括宾夕法尼亚州的美国东北部市场，为工业和商业客户提供收费的非危险废物处置服务，与Avalon Holdings Corp.争取同类客户。其在这些市场的收运和处置定价，可用于比较Avalon为客户量身安排的处置方案。

Waste Connections与Avalon Holdings Corp.都争取工业、商业和市政客户的非危险废物业务；前者收取收运、中转和处置费用，Avalon则安排运输与处置。可关注其处置设施的布局：Waste Connections认为，废物运输成本高，设施靠近废物来源可带来成本优势。

GFL Environmental Inc. Subordinate Voting Shares向美国商业和工业客户收取废物运输及处置费用，与Avalon Holdings Corp.的处置管理服务竞争。可关注GFL为抵消成本而提价和加收附加费的情况；Avalon则警告，竞争可能迫使其自行承担部分处置费用涨幅。