DarkHorse Technologies Inc.所提供的Sphere 3D揭露顯示，其模式與Zeta Network Group相近：自己持有比特幣礦機，付費交由他人託管，因此都受幣價、挖礦難度及託管成本影響。Sphere 3D向礦池營運商Foundry Digital提供算力以取得比特幣，其礦機產出與託管成本可用來對照Zeta的委外挖礦業務。

American Bitcoin與Zeta Network Group都擁有礦機，卻在其他公司的設施內運作，因此即使不持有託管基礎設施，比特幣產量與營運成本仍決定挖礦報酬。American Bitcoin透過礦池賺取比特幣，由Hut 8管理場地；值得留意的是礦機能源效率能否轉化為更低的比特幣生產成本。

Abits Group Inc的營收幾乎全部來自比特幣挖礦，可用來對照影響Zeta Network Group營業收入的幣價、挖礦難度與電費。相較於向其他礦工收取的託管費，其Duff及Memphis礦場的比特幣收入更值得留意。

比特小鹿有規模可觀的比特幣自營挖礦業務，與Zeta Network Group一樣受幣價、全網挖礦難度及礦機能源效率影響。比特小鹿也銷售自行研發的SEALMINER礦機，其耗電效率可作為衡量Zeta設備成本效益的參考。

Soluna Holdings, Inc.與Zeta Network Group的業績都取決於挖礦利潤及電力成本，但Soluna既自行挖比特幣，也向其他礦工收取託管費。其資料中心設於再生能源電廠旁，值得留意電力成本如何支撐其挖礦與託管營收。

BTC Digital Ltd.與Zeta Network Group都受比特幣挖礦報酬影響，但其礦機轉售收入遠高於自行挖礦收入。截至2025年12月31日的年度，礦機轉售占營收72.5%，挖礦占12.7%，因此與Zeta比較業績時，應將設備需求與挖礦表現分開看。

第九城市與Zeta Network Group都賺取比特幣挖礦收入，同受幣價及挖礦獎勵影響，但第九城市也經營線上遊戲。第九城市向礦池提供算力，換取部分比特幣獎勵；與Zeta比較時，應看這部分挖礦業務，而非遊戲業務。

Core Scientific主要為自身挖掘數位資產，因此與Zeta Network Group一樣受挖礦獲利能力及電力成本影響。不同於Zeta的委外模式，Core Scientific自行興建營運資料中心，並為客戶的AI及其他高效能運算設備開發空間、電力與冷卻設施，比較時應區分挖礦表現與這類基礎設施業務。