艾伯維的ABBV-706直接挑戰Whitehawk的HWK-206：兩者都利用抗體，將抗癌藥物送入帶有SEZ6的細胞。值得留意ABBV-706的臨床結果；Whitehawk所稱結合SEZ6兩個位點的優勢，目前依據的是臨床前證據，而非病人試驗結果。

IDEAYA Biosciences的IDE034與Whitehawk的HWK-007競爭，都利用抗體遞送抑制TOP1的抗癌藥物，但IDE034同時鎖定PTK7和B7H3，而非僅鎖定PTK7。其第一期試驗結果可為HWK-007提供臨床比較依據；據Whitehawk揭露，尚無鎖定PTK7的ADC獲准上市。

禮來的LY4175408利用抗體，將exatecan抗癌藥物遞送至帶有PTK7的細胞，與Whitehawk的HWK-007競爭。值得留意其第一期試驗結果：Whitehawk揭露的HWK-007臨床前優勢，是相對較早一代PTK7 ADC而言，並非與禮來候選藥物的比較。

雷傑納榮製藥與Whitehawk的HWK-016鎖定同一腫瘤標記MUC16，但其抗體招募T細胞攻擊腫瘤，而非遞送抗癌藥物。值得留意雷傑納榮兩項MUC16計畫的腫瘤反應；Whitehawk指出，迄今較有限的客觀反應率是這條路線的限制。

NextCure與Whitehawk都仰賴取得授權的抗癌藥物管線，利用抗體遞送TOP1抑制劑，並力求在腫瘤內選擇性釋放藥物。NextCure的SIM0505療效與安全性結果可為這條路線提供比較依據，但它鎖定CDH6，與Whitehawk的標的不同。

Zymeworks與Whitehawk都需要證明其利用抗體遞送的抗癌藥物療效更好、安全性更高，才能確立管線價值。Zymeworks也從授權合作夥伴取得里程碑款與權利金；其全資ADC計畫的臨床進展與授權交易，值得與Whitehawk目前仍基於臨床前數據的改善主張對照觀察。

Pyxis Oncology與Whitehawk都試圖改進藥物與抗體的連接方式，讓抗體遞送的抗癌藥物更穩定，並減少腫瘤外藥物釋放帶來的傷害。Pyxis已將研發集中於MICVO，因此其臨床安全性與療效結果，是觀察這項設計思路能否奏效的重點。