Twenty One Capital, Inc.與Nakamoto Inc.都累積比特幣並發展比特幣內容業務，因此都受幣價和普及程度影響。可留意Twenty One能否將教育內容轉為規劃中的訂閱、企業授權和贊助收入，與Nakamoto的廣告和活動業務對照。

Strive, Inc.可用來對照Nakamoto Inc.持有比特幣、同時透過UTXO管理投資人資金並收取費用的模式。留意Strive的管理資產規模和經常性費用收入，有助於觀察這類模式的基金管理業務，而不只看比特幣漲跌。

American Bitcoin與Nakamoto Inc.都承受長期持有比特幣的價格風險，但它向礦池提供運算能力賺取比特幣，而不是透過資金儲備業務買入。它提出以低於市價的成本產出比特幣，為Nakamoto股東比較累積比特幣的成本提供了另一種參照。

USBC, Inc.與Nakamoto Inc.都將比特幣作為主要資金儲備資產，因此即使業務不同，幣價也都很重要：USBC正在開發將合作銀行美元存款記錄在區塊鏈上的平台，Nakamoto則經營比特幣媒體和投資業務。USBC表示當時不打算在公開市場買幣或舉債增持，這與Nakamoto的累積策略形成對照。

DDC Enterprise Limited與Nakamoto Inc.都面臨比特幣下跌帶來的重大財務衝擊，儘管原有業務無關：DDC向消費者、零售商和批發商銷售便利餐食產品，Nakamoto則已宣布計畫退出醫療業務。對照Nakamoto時，應留意DDC揭露的幣價下跌已損害業績，而不是食品銷售。

PowerCompute, Inc.與Nakamoto Inc.都受比特幣價格影響，但其揭露的業務是用運算能力挖取並持有比特幣，Nakamoto則透過資金儲備業務買入並持有。可留意它為營運和成長出售挖得比特幣的情況，看它如何在保留比特幣與現金需求之間取捨。

Abits Group Inc與Nakamoto Inc.都受比特幣價格影響，但Abits幾乎全部營收來自挖礦，Nakamoto則持有大量比特幣儲備。應留意Abits在Duff和Memphis的挖礦營收，而不是第三方支付的託管費。

Coinbase Global與Nakamoto Inc.都受到加密資產投資活躍度影響：Coinbase向個人交易者收取費用，Nakamoto則持有比特幣，並從比特幣受眾取得廣告、贊助和門票收入。除了兩者的交易所關係，也可留意Coinbase的個人客戶交易費營收，作為投資活躍度的參照。