燦谷的挖礦資金高度仰賴 Antalpha Platform Holding Company 旗下貸款機構；Antalpha 向比特幣產業借款客戶收取費用，這些客戶的擔保品價值與融資需求也隨挖礦週期變化。留意其貸款條件變動：比特幣擔保品貶值可能迫使燦谷追加擔保或償還貸款。

American Bitcoin 與燦谷同受比特幣價格和挖礦成本影響：兩家都擁有礦機，由第三方場地營運，並向礦池提供運算能力以換取比特幣。其礦機能源效率改善，可供判斷挖礦難度上升時燦谷可能需要怎樣的設備升級。

Cleanspark 的挖礦規模與燦谷相近，兩家都透過挖礦賺取比特幣，並用它支應融資或營運需求。留意 Cleanspark 將多少挖出的比特幣用於營運和設備投入，可對照燦谷自身的現金需求。

Riot Platforms 與燦谷都營運大規模比特幣礦機群，產量和利潤率取決於電費及自身運算能力占全網的比例。對照 Riot 的比特幣產量與已部署算力，可判斷燦谷將礦機轉化為挖礦獎勵的效率。

比特小鹿與燦谷都為自己挖比特幣，挖礦收益同受幣價、挖礦難度和礦機能源效率影響，但比特小鹿還向客戶出售礦機、託管服務和運算能力。相比其整體營收，自營挖礦營收更適合用來對照燦谷。

Cipher Digital 與燦谷都向礦池提供運算能力以取得比特幣獎勵，因此承受相同的挖礦風險，不過 Cipher 也在為高效能運算租戶開發設施。應關注其比特幣生產成本與市價的差距，而非把運算設施擴張當作燦谷的營運訊號。

比特富富與燦谷同受挖礦獲利能力影響，但它向客戶出售運算能力，讓客戶無須購買礦機也能取得挖礦獎勵，而燦谷靠自有礦機賺取獎勵。留意比特富富的雲端挖礦營收，尤其是大客戶貢獻，以觀察付費挖礦算力的需求。

Soluna Holdings, Inc. 將低成本電力與燦谷同樣仰賴的挖礦獲利能力連結起來，幾乎全部營收來自比特幣挖礦、為客戶託管礦機及依電網需求調整用電。其比特幣託管營收可幫助觀察替客戶運行礦機這門生意，而燦谷正向第三方購買這類服務。