DarkHorse Technologies Inc.所提供的Sphere 3D披露显示，其模式与Zeta Network Group相近：自己持有比特币矿机，付费交由他人托管，因此都受币价、挖矿难度和托管成本影响。Sphere 3D向矿池运营商Foundry Digital提供算力以获取比特币，其矿机产出和托管成本可用来对照Zeta的外包挖矿业务。

American Bitcoin和Zeta Network Group都拥有矿机、却由其他公司提供运营场地，因此即使不持有托管基础设施，比特币产量和运营成本仍决定挖矿回报。American Bitcoin通过矿池赚取比特币，由Hut 8管理场地；值得关注的是矿机能效能否转化为更低的比特币生产成本。

Abits Group Inc的收入几乎全部来自比特币挖矿，可用来对照影响Zeta Network Group经营收入的币价、挖矿难度和电费。相比向其他矿工收取的托管费，其Duff和Memphis矿场的比特币收入更值得关注。

比特小鹿有规模可观的比特币自营挖矿业务，与Zeta Network Group一样受币价、全网挖矿难度和矿机能效影响。比特小鹿还销售自主研发的SEALMINER矿机，其耗电效率可作为衡量Zeta所面对设备经济性的参照。

Soluna Holdings, Inc.与Zeta Network Group的业绩都取决于挖矿利润和电力成本，但Soluna既自己挖比特币，也向其他矿工收取托管费。其数据中心建在可再生能源电厂旁，值得关注电力成本如何支撑其挖矿和托管收入。

BTC Digital Ltd.与Zeta Network Group都受比特币挖矿回报影响，但其矿机转售收入远高于自身挖矿收入。截至2025年12月31日的年度，矿机转售占收入72.5%，挖矿占12.7%，因此与Zeta比较业绩时，应把设备需求和挖矿表现分开看。

第九城市和Zeta Network Group都赚取比特币挖矿收入，同受币价和挖矿奖励影响，但第九城市还经营网络游戏。第九城市向矿池提供算力、换取部分比特币奖励；与Zeta比较时，应看这部分挖矿业务，而非游戏业务。

Core Scientific主要为自身挖掘数字资产，因此与Zeta Network Group一样受挖矿盈利能力和电力成本影响。不同于Zeta的外包模式，Core Scientific自行建设运营数据中心，并为客户的AI及其他高性能计算设备开发场地、电力和冷却设施，比较时应区分挖矿表现与这类基础设施业务。