数字房地产信托公司与Core Scientific竞争，向需要数兆瓦设施的企业和服务提供商出售数据中心场地、电力及冷却服务。其超过1兆瓦的部署租约通常为五至十年或更长，因此大容量租赁业务最值得关注，可对照Core Scientific经常性机房托管收入的扩张。

Keel Infrastructure Corp.与Core Scientific都有比特币挖矿收入，也都在开发供AI和云服务客户长期租用的数据中心容量。截至2025年12月31日，Keel尚无高性能计算基础设施收入，预计2027年才开始产生收入，因此它是未来的租赁竞争者，而非现阶段的收入对照。

Riot Platforms与Core Scientific都用大型矿机群赚取比特币奖励，因此币价、全网挖矿难度、区块奖励和电费会影响两者。将Riot的比特币产量与已部署算力对照，可观察挖矿环境，但须考虑Core Scientific正为转向机房托管而主动缩减矿机群。

Cleanspark与Core Scientific的矿机群都需要产出比特币的价值高于挖矿成本，才能获利。关注Cleanspark矿机群的能效，以及用挖出的比特币支付运营和资本支出的情况，可了解Core Scientific剩余挖矿业务面临的成本和资金需求。

MARA Holdings与Core Scientific都拥有大量挖矿设施，通过验证区块赚取比特币，因此同受奖励、全网难度和电力成本的影响。MARA的比特币产量及对能源设施的控制，可用来对照Core Scientific剩余挖矿业务的经济性。

比特小鹿与Core Scientific都为自己挖取比特币，也向第三方矿工提供收费托管设施。Core Scientific不打算在2026年及以后扩大挖矿托管业务，因此比特小鹿的自营挖矿收入更有对照价值。

HIVE Digital Technologies Ltd.与Core Scientific都承受比特币相关挖矿业务的波动，也都在把矿场改造为支持高密度AI计算的设施。HIVE向矿池和AI客户出售算力，其AI设施升级进度可反映它服务Core Scientific机房托管目标客户群的进展。

WhiteFiber, Inc.与Core Scientific竞争，为AI和机器学习客户提供高密度托管及机房设施。应将WhiteFiber的托管收入与GPU云服务收入分开观察，后者还向客户收取计算能力本身的费用。

易昆尼克斯与Core Scientific在高密度机房托管领域竞争，向客户持续收取数据中心场地和电力费用。其每月经常性基础设施收入可供Core Scientific正在建立的业务参考，而客户与合作伙伴之间的互联网络是其服务的区别所在。

Nebius Group与Core Scientific服务于同一轮AI算力扩张的不同环节：Nebius出售模型训练和推理所需的GPU算力及软件，Core Scientific则向客户提供容纳AI设备的场地、电力和冷却服务。Nebius训练和推理容量的需求，最能对应Core Scientific的机房托管机会。

维谛技术受益于Core Scientific正在推进的高密度数据中心建设，向运营商出售供电和散热设备，而非出租计算设备所在的场地。其电力管理和液冷产品的需求可反映这类基础设施扩张，但不能据此认定两家公司存在直接供货关系。