Sierra Bancorp 与 Provident Financial Hldgs 都受加州房地产贷款业务影响：两家银行吸收存款，并从以房地产作抵押的借款人获得收入。不过，Sierra 还大量向房贷机构提供贷款出售前的周转资金，即房贷仓储贷款，因此其业绩不能直接等同于 Provident 的表现。

WaFd, Inc. 与 Provident Financial Hldgs 在加州争夺储户和房地产借款人，因此其存款定价值得关注，可用来观察 Provident 面临的资金成本压力。两家银行也都持有大量独栋住宅和公寓楼抵押贷款，这些贷款的表现具有可比性。

卡尼金融与 Provident Financial Hldgs 的经营模式很接近：两者都通过储蓄银行吸收存款，为大量住宅和公寓楼贷款提供资金，向借款人收取利息并向储户支付利息。可关注卡尼金融的公寓楼抵押贷款表现和存款成本，但这是跨地区的比较，不能直接代表加州房地产状况。

Sound Financial Bancorp, Inc. 可作为 Provident Financial Hldgs 的小型银行参照：两者都将客户存款用于住宅和公寓楼贷款，并从借款人获得收入。Sound 的业务在华盛顿州而非加州，应关注其房贷收入与存款成本的关系，而不是将它视为 Provident 当地房地产市场的信号。

Finward Bancorp 与 Provident Financial Hldgs 都依靠公众存款支持房地产贷款，因此借款人贡献的收入与存款成本之间的差额值得比较。Finward 旗下 Peoples Bank 主要在印第安纳州西北部和伊利诺伊州库克县发放以独栋住宅及商业房地产作抵押的贷款；可关注这些贷款的收益率，但要区分两者的当地市场。