高通和交互数字都向使用其蜂窝通信专利的设备厂商收费，因此面临相似的许可费谈判和监管风险。值得关注高通专利许可业务的反垄断动向：交互数字表示，类似审查可能限制其专利维权和收取许可费的能力。

诺基亚的许可和解与许可费裁决对交互数字有参考意义，因为两家公司都向手机厂商收取实施蜂窝通信行业标准所需专利的使用费。应关注诺基亚与这些厂商达成的许可条款，而不是用其网络设备销售来判断交互数字的许可业务。

苹果付费使用交互数字的专利，贡献了其2025财年至少10%的收入，许可协议有效期至2029年9月30日。对于这家销售智能手机、电脑及相关服务的公司，更应关注未来的许可续约条款，而非短期设备销量，因为交互数字的收入主要来自固定费用协议。

索尼向电视和电脑显示器联合许可项目提供专利，由交互数字独家负责这些产品领域的许可和维权。应关注该项目下三星电视协议的续约：协议已于2025年12月31日到期，其补缴款项曾推高交互数字2024年的收入。

杜比实验室和交互数字都向电视及其他消费电子厂商收取视频技术和专利许可费，客户群有所重叠。杜比来自电视和机顶盒的许可收入，可帮助观察交互数字争取许可费的这一客户市场。

华特迪士尼公司的流媒体专利纠纷，可能影响交互数字拓展视频服务许可业务的能力；交互数字尚未从该业务获得收入。迪士尼通过订阅费和广告获得流媒体收入，应关注其子公司针对交互数字视频专利许可做法提出的反垄断诉讼，而不能把迪士尼视为已付费的许可客户。

亚马逊的视频编码和流媒体专利纠纷，可能为交互数字尚未产生收入的视频服务业务确立许可条款。亚马逊销售包含电影和剧集的Prime订阅服务，应关注其在英国质疑交互数字专利、并要求法院确定许可费率的诉讼。