CBIO 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
CBIO 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
Crescent Biopharma, Inc. 是一家处于临床开发阶段的生物技术公司,研发用于治疗实体瘤的药物。核心候选药物 CR-001 是同时靶向 PD-1 和 VEGF 的抗体,已进入临床试验。公司还开发 CR-002 和 CR-003,将抗体与杀伤癌细胞的药物连接起来。公司尚无获批上市的产品,也从未获得药品销售收入。
目前全部收入都来自向四川科伦博泰授权 CR-001。科伦博泰已支付首付款,若达到约定的开发里程碑,还须支付相应款项;产品产生销售后,还须支付销售提成。科伦博泰拥有 CR-001 在中国大陆、香港、澳门和台湾的独家权利,Crescent 保留其他地区的权利。另一方面,Crescent 从科伦博泰取得了 CR-003 在上述地区以外市场的授权,并须按协议向科伦博泰支付里程碑款项和销售提成。
公司主要通过股权和债务融资支持研发。业务尤其依赖 CR-001 的开发和获批进展,以及能否持续保有 Paragon 和科伦博泰的技术授权。候选药物未经监管批准不能销售,公司目前也尚未建立商业化团队或分销能力。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
Crescent的前景取决于抗癌药管线的临床成败与融资,Kelun提供CR-003权益,也是其唯一许可收入关系的对方,而Paragon提供CR-001和CR-002的基础知识产权。
Summit Therapeutics开发的抗癌抗体ivonescimab是Crescent旗下CR-001的临床参照,后者力求借鉴其设计并达到类似疗效。值得关注ivonescimab的试验结果:Crescent已提醒,CR-001未必能取得相当的效果。
Compass Therapeutics, Inc.的CTX-10726与Crescent的CR-001直接竞争,两者都开发同时靶向PD-1和VEGF的实体瘤抗体疗法,其中CTX-10726靶向VEGF-A。对Crescent更有参考价值的是CTX-10726的临床结果,而非Compass尚未产生的产品销售收入。
BioNTech与Bristol Myers Squibb共同开发靶向PD-L1和VEGF的抗癌抗体pumitamig,与Crescent的CR-001竞争。持有Crescent更应关注pumitamig的临床进展,而非BioNTech已商业化的新冠疫苗Comirnaty的销售。
默沙东既销售抗癌药Keytruda,也取得了靶向PD-1和VEGF的抗体LM-299的开发权益,两者都与Crescent的CR-001竞争。LM-299的临床进展更适合与CR-001对照;默沙东整体药品销售主要面向批发商、零售商、医院和医疗服务机构。
百时美施贵宝销售抗癌药Opdivo,并与BioNTech共同开发pumitamig,两者都争夺Crescent旗下CR-001面向的治疗机会。pumitamig的临床进展,可用来对照同属PD-(L)1/VEGF双靶点抗体路线的实体瘤治疗开发。
辉瑞公司同时与Crescent的两个项目竞争:抗体SSGJ-707对应CR-001,携带杀伤细胞药物的抗体SGN-PDL1V则对应CR-002。SGN-PDL1V的结果值得与CR-002对照:辉瑞的药物使用微管抑制剂载荷,Crescent的药物则使用拓扑异构酶抑制剂载荷。
Crescent付费委托查尔斯河实验室为CR-001和CR-002开发检测方法并开展毒理研究,因此这项关系影响的是药物开发工作,而非抗癌药竞争。值得关注这些合同研究的交付;Crescent按工作订单使用其服务,合作并不排他。
美联储利率决定
美联储的利率决定反映借款成本的变化方向,可能使 Crescent 更难或更容易筹集开发候选药物所需的额外资金。
市场预期4.0%上次公布4.0%
高于预期时
如果利率升幅高于预期,新增债务的成本会更高,融资也可能更难获得,从而可能限制 Crescent 投入 CR-001、CR-002 和 CR-003 开发的资金。
低于预期时
如果利率降幅大于预期,新增借款可能变得更便宜,融资环境也可能改善,从而可能让 Crescent 更容易为候选药物的开发筹资。
辉瑞公司 财报PFE
辉瑞公司的财报若披露SGN-PDL1V临床进展,可让读者对照Crescent Biopharma的CR-002:两者都用抗体把杀伤癌细胞的药物带向肿瘤,但载荷不同。
看辉瑞是否更新SGN-PDL1V的临床进展,并留意其微管抑制剂载荷与CR-002拓扑异构酶抑制剂载荷的区别。若项目推进并有积极数据,说明这一竞争方案在前进;若进展有限,则眼下的竞争压力较小,但不能据此判定哪种载荷更有效。
查尔斯河实验室 财报CRL
查尔斯河实验室的财报若显示检测开发和毒理服务交付受阻,可能影响Crescent Biopharma的CR-001和CR-002研发进度。
看查尔斯河实验室是否提到服务交付或承接能力受限。若交付稳定,支持Crescent按计划推进相关检测和毒理工作;若出现延误或产能问题,可能拖慢项目,但Crescent按非独家工作订单合作,不能据此断定没有替代供应商。
Crescent Biopharma, Inc. 财报这家公司
Crescent Biopharma这份财报会显示,授权收入和现金消耗能否支撑它推进临床阶段的抗癌项目。
把授权收入、研发支出和经营现金流放在一起看。授权收入增加、现金消耗受控,说明合作收入和现有资金能继续支撑项目;现金消耗加快而授权收入没有跟上,则意味着公司更依赖融资来推进研发。