AWR 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
AWR 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
美洲国家水务的大部分收入来自子公司 Golden State Water Company,该公司向加利福尼亚州的家庭和企业供应饮用水。规模较小的电力子公司 Bear Valley Electric Service 为大熊湖地区供电。用户按加州公用事业委员会核定的价格付费,这些价格旨在覆盖运营成本,并让公司从公用事业基础设施投资中获得回报。
这些公用事业能否通过收费收回成本,取决于监管机构的批准。供水业务还取决于用户用水量,以及自行抽取和外购水源的组合。目前的监管补偿机制已不再完全抵消用水量和水源组合变化带来的影响。
American States Utility Services(ASUS)是另一项重要收入来源,负责运营、维护及更新美国军事基地的供水和污水处理系统,通过长期合同收取管理费和工程款。这项业务的绝大部分收入来自美国政府。利润取决于工程量,以及合同调价能否及时获批以覆盖成本。合同虽长期有效,美国政府仍可因自身需要提前终止。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
加州水务服务和美洲国家水务都主要向加州客户售水,因此加州的供水状况和公用事业监管对两家都很重要。关注加州水务服务的客户用水量和供水成本:美洲国家水务已提示,调整后的水价保障机制仍让盈利受到这些变化的影响。
美国水务和美洲国家水务都通过受监管的公用事业向客户售水,同时直接争夺美国政府的军事基地供水和污水系统运营合同。关注美国水务获得的军事基地合同,这正是它与美洲国家水务旗下ASUS争取政府付费业务的领域。
H2O America旗下San Jose Water和美洲国家水务旗下Golden State Water都通过加州供水网络向客户售水,并依靠加州公用事业委员会批准的水价收回投资。关注San Jose Water获批的客户水价,了解两家共同面对的监管问题。
Essential Utilities, Inc.旗下Aqua水务公司和美洲国家水务旗下Golden State Water都投资供水系统,依靠获批的客户水价收回成本并取得回报。比较这种投资与水价回收模式时,应关注Aqua的水务业务,而不是Essential旗下Peoples的天然气业务。
Middlesex Water Co和美洲国家水务都向受监管供水网络的客户收费,也通过按合同运营供水和污水系统赚取服务费。Middlesex的合同收入主要来自新泽西州和特拉华州的市政及私人客户,不同于美洲国家水务的军事基地业务,因此应分别比较这两类收入。
Artesian Resources Corp和美洲国家水务的大部分公用事业收入都来自通过受监管网络售水,因此基础设施融资和通过客户水价收回成本对两家都很重要。2025年,Artesian Water贡献了Artesian合并营业收入的约80.5%,其特拉华州水务业务最适合用来比较。
约克水务和美洲国家水务都通过受监管网络向客户出售饮用水,基础设施投资和监管机构批准的水价决定着其公用事业业务的盈利。关注约克水务新增服务区域和收购公用事业公司的进展:这些事项通常须获宾夕法尼亚州公用事业委员会批准,关系到其水务业务扩张。
H2O America 财报HTO
H2O America的财报能看出,圣何塞水务如何把加州公用事业委员会批准的费率转成收入和盈利;美洲国家水务的金州水务也面对同一监管机构。
看圣何塞水务的水务收入和盈利表现,判断获准费率是否支撑了业务。若两者稳健,说明费率收入能支撑运营和投入;若表现偏弱,则说明成本压力可能超过费率带来的支撑。这个结果能帮助读者判断加州费率监管对金州水务的意义,但不能代替美洲国家水务自身的财报。
美国水务 财报AWK
美国水务的财报会显示它在军事基地争取到多少水务和污水处理合同,让读者判断它与美洲国家水务的ASUS争夺政府付费业务的竞争有多激烈。
看美国水务披露的军事基地合同中标情况,并与ASUS靠运营、维护和建设军事基地水务系统取得的合同服务收入区分开来。中标增加,说明政府付费业务竞争活跃,ASUS争取合同面对的竞争可能更强;中标减少,只代表竞争压力增加的证据较少,不能说明ASUS因此拿到了合同。
加州水务服务 财报CWT
加州水务服务的用水量和供水成本能反映加州水务市场的共同压力;美洲国家水务也因此面对用水变化和供水成本带来的盈利风险。
把加州水务服务披露的客户用水量和供水成本放在一起看。用水量稳、供水成本受控,说明加州水务公司共同面对的需求和成本压力较轻;用水量下降或成本上升,则显示可能影响金州水务的压力。两家公司服务区域和供水条件不同,这只能作为行业线索,不能当作美洲国家水务的实际结果。
美洲国家水务 财报这家公司
这份财报会让人看到,美洲国家水务的获准费率和军事基地服务收入,能否抵住用水量与供水成本变化对盈利的影响。
把水务业务的盈利、计费用水量和供水成本放在一起看,再单独看ASUS的合同服务收入。水务盈利增长、用水量稳住且供水成本没有明显挤压盈利,说明获准费率正在转化为回报;若用水量或供水成本拖累水务盈利,说明费率调整未能完全挡住这些影响。合同服务收入增长会提供另一项支撑,但不能据此认定水务需求也在改善。