ADTN 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
ADTN 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
亚川科技向通信运营商提供设备和软件,帮助其把宽带接入家庭和企业,并将这些用户连接到更大的网络。公司还销售连接城域网、区域网络和数据中心的光传输系统,客户包括网络运营商、互联网内容提供商和企业。硬件和软件销售贡献了大部分收入,销售方式包括直销和经销商渠道。
客户也向亚川科技付费,购买网络设计、部署、维护和支持服务。其 Mosaic One 云端软件帮助运营商管理光纤接入和网状 Wi-Fi 网络。这些服务围绕公司设备所服务的网络展开,并非另一项独立业务。
公司的生意很大程度上来自大型通信运营商,其中一家国际运营商贡献了相当一部分收入。销售取决于客户的网络支出和部署进度。运营商批准产品可能需要数月甚至数年,而供货协议通常不保证最低采购量。交付还依赖某些仅有一家或少数供应商提供的关键零部件。必要的监管审批和认证限制了公司可以销售产品的市场;信贷协议也限制其新增借款、投资及其他公司行为。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
CALIX, INC.与亚川科技争夺宽带运营商在光纤接入设备、用户Wi-Fi和云端管理上的支出。关注运营商对Calix整套平台和托管服务的采用情况,可以了解客户如何采购两家公司都提供的网络及用户服务工具。
Ciena科技与亚川科技争夺电信及云网络运营商用于光纤传输设备的预算。关注Ciena的光网络业务,可判断网络扩容需求,这也关系到亚川科技的光网络收入。
诺基亚向网络运营商销售固定宽带接入、用户端设备和光传输产品,在连接宽带用户及通过光纤传送数据的三个领域都与亚川科技竞争。关注其网络基础设施业务中的固定接入和光传输业务,可了解与亚川科技相关的网络投资需求。
Ribbon Communications Inc.通过IP光网络业务争夺运营商建网订单,其数据路由和光纤传输设备与亚川科技的光传输及汇聚产品竞争。关注Ribbon利用现有客户扩大北美路由和光网络销售的进展。
Harmonic Inc与亚川科技争夺宽带运营商升级有线及光纤网络的预算,两家公司都销售将用户接入网络的平台。关注其持续经营的宽带业务及cOS平台在多千兆升级中的采用情况,而非已列为终止经营业务的视频业务。
思科在光网络领域与亚川科技竞争,也向双方重叠的网络客户销售路由器和交换机。要了解与亚川科技相关的网络升级支出,应关注思科的网络产品,而非安全或协作业务。
Clearfield, Inc.与亚川科技都受宽带光纤建设需求影响:运营商采购Clearfield的产品来保护、整理和铺设光纤,同时也需要亚川科技销售的接入及用户端设备。关注Clearfield面向北美宽带运营商的业务,可了解与亚川科技光纤设备相关的建网需求。
Lumentum Holdings与亚川科技在不同层面参与光网络扩容:客户采购Lumentum的激光器件、波长管理系统和光模块,网络运营商则采购亚川科技的光传输平台。关注Lumentum的网络光学产品需求,但这一联系并不表明它直接向亚川科技供货。
高意与亚川科技都受光网络扩容投资影响:客户采购高意的通信光学器件和模块,网络运营商则采购亚川科技的光传输系统和模块。关注高意数据中心与通信业务中的通信需求,不宜把其全部数据中心及工业销售都视为亚川科技的需求信号。
诺基亚 财报NOK
诺基亚的固定接入和光传输设备与亚川科技争夺运营商订单;这两块业务的表现能反映双方都面对的网络投资需求。
重点看诺基亚网络基础设施业务中的固定接入和光传输,而不是把其他业务一并算作信号。两块业务销售走强,说明运营商仍在采购连接宽带用户、承载光纤流量的设备,也为亚川科技争取同类项目提供了较好的需求背景;若两块业务走弱,则运营商相关支出可能收缩,亚川科技的同类设备订单也面临较少机会。结论是共同市场的投资需求是在扩张还是转弱,并非诺基亚的销售会直接变成亚川科技的收入。
亚川科技 财报这家公司
亚川科技把网络设备和软件卖给运营商等客户,这份财报会显示客户支出有没有转成产品销售增长,并守住产品毛利。
把网络解决方案的收入和毛利率放在一起看,再对照服务与支持业务。产品收入增长、毛利率持稳或上升,说明客户部署带来了更赚钱的设备和软件销售;如果收入走弱或毛利率下滑,增长可能受订单放缓、产品组合变差或成本上升拖累。服务收入和毛利率则能说明,较依赖人力的规划、实施服务是否改变了整体收入结构。最后要判断的是,客户支出能否持续转成有利润的产品销售。
CALIX, INC. 财报CALX
CALIX, INC.争取宽带运营商在光纤接入、用户Wi-Fi和云端管理上的支出;它的业绩能显示运营商是否在购买亚川科技也提供的这类网络工具。
看宽带运营商对CALIX, INC.整合平台的采用情况,并结合其宽带业务表现判断。采用增加且业务走强,说明运营商愿意为接入设备、用户Wi-Fi和云管理工具的组合买单,亚川科技面对的竞争也更集中在整套方案;若采用或业务走弱,可能说明这类方案吸引力不足,或运营商支出偏弱。结论是运营商是否在为整合型网络工具花钱,但这不能单独证明预算转向了亚川科技。
高意 财报COHR
高意向通信客户销售光学元件和模块;其通信业务的表现能反映与亚川科技光传输系统服务同一批网络扩容需求的强弱。
只看高意数据中心与通信业务中的通信需求,不要把数据中心或工业业务的整体增长当作亚川科技的信号。通信光学产品需求走强,说明客户在为光网络扩容采购元件和模块,亚川科技服务的光传输市场也有较好的投资背景;需求走弱,则可能意味着这类扩容放慢,亚川科技光网络设备的市场需求也少了支撑。要判断的是共同面对的网络扩容需求,而不是高意是否向亚川科技供货。
Clearfield, Inc. 财报CLFD
Clearfield, Inc.向宽带运营商销售光纤保护、整理和布设产品;它面向北美运营商的业务能显示与亚川科技接入设备相关的光纤建设需求。
重点看Clearfield, Inc.面向北美宽带运营商的业务表现。业务走强,说明运营商在建设和铺设光纤,这为亚川科技销售接入与用户端设备提供了更多建设项目背景;若业务走弱,则可能意味着光纤建设减少或放慢,相关设备订单也可能延后。结论是北美光纤建设对亚川科技设备需求的支撑是在增强还是减弱,而不是两家公司存在供货关系。