Sharplink, Inc. 與 TON Strategy Company 一樣，持幣價值與質押收益都影響報酬：它持有 ETH，交由第三方驗證區塊鏈交易並賺取 ETH 獎勵，類似後者的 TON 運作方式。其 ETH 質押獎勵可用來比較委外驗證的收益，但不能直接反映 TON 需求。

Solana Company 可對照 TON Strategy Company 集中持有單一代幣的風險：它買入並持有 SOL 作為主要儲備資產，計畫透過投入代幣支持網路運作，也就是質押，取得獎勵。其每股 SOL 持有量與規劃中的質押收益，可用來比較 TON Strategy 擴大 TON 儲備的進展。

DeFi Development Corp. 透過網路獎勵增加 SOL 持有量，與 TON Strategy Company 透過質押擴大 TON 儲備的做法相似。不同於 TON Strategy 將驗證工作交給第三方，它也自行運行驗證 Solana 交易的系統，因此其質押獎勵同時來自自營驗證與委託外部業者。

Sol Strategies Inc. 與 TON Strategy Company 都受代幣價格、質押收益與融資條件影響：它用募資所得購買 SOL，再將代幣投入自營交易驗證系統以賺取網路獎勵。它也向機構與散戶提供質押服務，閱讀業績時應區分這部分業務與自有 SOL 儲備的獎勵。

TON Strategy Company 透過 BitGo Holdings, Inc. 旗下 BitGo Trust Company 保管並質押 Toncoin 儲備，因此仰賴其服務。BitGo 向客戶收取保管與帳戶費用，並取得質押相關收入；其資產保管措施或質押服務的消息，直接關係到 TON Strategy 如何持有 TON 並賺取獎勵。

BitMine Immersion Technologies 與 TON Strategy Company 都以集中持幣為重要方向，但它持有的是 ETH，而非 TON。它在縮減自營挖礦的同時轉向累積與管理 ETH，因此值得對照的是 ETH 儲備，而不是過去的挖礦業務。

Forum Markets, Incorporated 與 TON Strategy Company 一樣，持有代幣並依靠第三方賺取網路獎勵，但使用的是 ETH，而非 TON。其 2025 年 ETH 質押收入與代幣獎勵可用來比較委外質押收益，不過它預期未來收入將主要來自資產代幣化策略。

比特數位可用來對照 TON Strategy Company 面臨的代幣價值與質押收益變化：比特數位持有並質押 ETH，而 TON Strategy 持有並質押 TON。