Riley Exploration Permian, Inc.向買家銷售二疊紀盆地的石油與天然氣，和PBT同樣受油氣價格及生產成本影響；PBT收取的是德州油氣銷售扣除成本後的權利金。可留意Riley未計入避險結算的原油售價：2025年，石油占PBT權利金收入的90%。

SM Energy Company的油氣銷售收入以石油為主，且在米德蘭盆地與德州南部有大量產量，與PBT以德州石油權利金為主的收入結構相近。可留意其石油收入：2025年，石油占SM Energy生產收入的82%，占PBT權利金收入的90%。

MATADOR RESOURCES COMPANY開發德拉瓦盆地富含石油的資產並銷售油氣，與PBT同樣受二疊紀盆地油氣價格及開發成本影響，這些因素決定PBT扣除成本後能收到多少權利金。可留意其德拉瓦盆地的鑽井與完井支出；2025年，公司將大部分資本支出投入該盆地的鑽井、完井及油氣處理和輸送業務。

Northern Oil and Gas, Inc.透過持有他人營運的油井權益取得油氣收入，其中包括二疊紀盆地油井；PBT也仰賴外部營運商，其生產與開發成本會減少PBT的權利金。可留意Northern決定是否出資參與油井時評估的完井總成本，但它能選擇資金投入，PBT卻無法控制資產營運。

Ovintiv Inc.在德州西部的二疊紀盆地生產並銷售油氣，與PBT扣除成本後的德州權利金收入同樣受當地生產效益與油氣價格影響。比較PBT時，應看其二疊紀盆地的產量與銷售，而非整體美國及加拿大業務。

Magnolia Oil & Gas Corporation在德州南部生產油氣供銷售，與PBT同樣受油氣價格及德州開發條件影響，PBT的權利金則須先扣除成本。可留意其Karnes與Giddings地區鑽井支出相對於現金流的水準：Magnolia計畫讓支出遠低於現金流，而開發成本會在PBT收到權利金前扣除。

Crescent Energy Company銷售長壽命油氣資產的產出並收取權利金，與PBT一樣，收益取決於油氣價格及扣除開發成本後剩餘的現金。可留意其維持產量所需的再投資：Crescent表示，旗下資產產量遞減較慢，所需支出相對較少；PBT則須等資產先前超出收入的成本收回後，才能再收到權利金。

EOG資源公司銷售石油與天然氣，其獲利與PBT扣除成本後的權利金收入同樣受油氣價格及生產成本影響，但EOG能控制自己的開發支出，PBT不能。可留意EOG的油氣營運利潤率與成本，這也是它選擇開發項目時重視的指標。