MITK 三個月後,該買還是該等?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
- 買進 / 觀望 / 賣出 評級
- 三個月目標價
- 悲觀 · 基準 · 樂觀
- 能否跑贏大盤
MITK 今天怎麼了?
別再猜了。直接給結論:買、等還是賣,三個月目標價多少,最好與最壞各落在哪,每個判斷都有出處。
Mitek Systems, Inc. 協助銀行及其他機構以數位方式受理支票,並驗證服務使用者的身分。其 Mobile Deposit 軟體內建於金融機構的銀行應用程式,讓美國與加拿大的消費者用手機存入支票。支票驗證與防詐及身分驗證兩類業務的營收規模大致相當。
對於需要線上開戶或驗證使用者的機構,Mitek 分析身分證件與自拍影像,擷取資訊並辨識影像竄改或身分冒用。客戶包括金融機構、金融科技公司、電信業者及數位交易平台。
客戶直接向 Mitek 付費,或透過將其技術整合至自身平台的合作夥伴購買服務。軟體授權與支援服務貢獻最多營收,雲端服務也是重要收入來源。雲端服務客戶可以依實際用量付費,也可以承諾最低消費額,並為超出約定額度的交易另行付費。
公司相當一部分營收來自少數客戶,其中一家客戶的貢獻尤其顯著。通路夥伴採購及續約軟體授權也可能帶來大量收入,但 Mitek 表示,這不代表依賴單一通路夥伴。隨著數位支付替代方式普及,支票業務仍仰賴人們繼續使用支票。身分驗證服務必須遵守個人資料與生物辨識資料相關規範;這些規範可能限制資料處理,並使 Mitek 無法在某些地區提供部分產品,尤其是在歐洲。
財報裡最長、最枯燥的風險章節,讀完。只留下真正會傷到你的幾件:傷在哪、多嚴重、哪天見分曉。
每家公司都說自己有護城河。拿利潤率、報酬率這些真數字逐條對帳:哪條站得住,哪道防線會先鬆。
Mitek 的業績取決於身分驗證的普及和銀行的支票驗證需求,後者仍貢獻約一半營收,而 USAA 的行動支票存款專利訴訟帶來額外風險。
T Stamp Inc.(以 Trust Stamp 品牌經營)與 Mitek 爭取機構的採購預算,兩家都銷售利用生物辨識核驗使用者、防範身分詐欺的軟體。值得留意其透過合作夥伴授權技術的進展:這些夥伴將技術整合至產業應用,協助它接觸雙方爭取的客戶。
Rank One Computing Corporation 與 Mitek 爭取金融服務和電信客戶,向他們銷售遠端身分驗證和人臉辨識軟體。MTN 在南非使用其 ROC Enroll 產品辦理 SIM 卡註冊,因此電信客戶的身分驗證導入是值得留意的具體領域。
Mitek Systems, Inc. 財報這家公司
Mitek Systems 的財報會顯示,SaaS及維護服務、詐欺與身分識別業務的成長,能否補上軟體授權與硬體、支票驗證業務的下滑。
把「SaaS、維護及其他」收入和「軟體授權及硬體」收入放在一起看,再比較「詐欺與身分識別解決方案」和「支票驗證解決方案」的收入。若服務類收入成長,身分識別業務也抵住支票驗證與授權硬體的下滑,表示新業務正在接替舊業務;若服務成長放慢,身分識別也補不上舊業務的減少,表示轉型尚未填平缺口,營收仍受支票使用減少和授權訂單時點影響。
T Stamp Inc. 財報IDAI
Trust Stamp 的財報會顯示,透過合作夥伴嵌入各行業應用的生物辨識驗證,能否帶來銷售,也讓它與 Mitek Systems 爭奪身分驗證預算。
把 Trust Stamp 透過合作夥伴取得的授權收入,和總收入放在一起看。若合作夥伴授權成長、總收入也跟著上升,表示這條通路正把身分驗證產品帶進更多銷售,Mitek Systems 面對的身分驗證競爭也更實在;若授權停滯,或總收入沒有隨之成長,表示通路優勢尚未轉化為更廣泛的銷售,對 Mitek 的競爭壓力還未顯現。