Twenty One Capital, Inc.与Nakamoto Inc.都积累比特币并发展比特币内容业务，因此都受币价和普及程度影响。可关注Twenty One能否把教育内容转化为计划中的订阅、企业授权和赞助收入，与Nakamoto的广告和活动业务对照。

Strive, Inc.可用来对照Nakamoto Inc.持有比特币、同时通过UTXO管理投资者资金并收取费用的模式。关注Strive的管理资产规模和持续性费用收入，有助于观察这类模式的基金管理业务，而不只看比特币涨跌。

American Bitcoin与Nakamoto Inc.都承受长期持有比特币的价格风险，但它向矿池提供算力赚取比特币，而不是通过资金储备业务买入。它提出以低于市价的成本产出比特币，为Nakamoto股东比较积累比特币的成本提供了另一种参照。

USBC, Inc.与Nakamoto Inc.都把比特币作为主要资金储备资产，因此即使业务不同，币价也都很重要：USBC正在开发将合作银行美元存款记录在区块链上的平台，Nakamoto则经营比特币媒体和投资业务。USBC表示当时不打算在公开市场买币或借债增持，这与Nakamoto的积累策略形成对照。

DDC Enterprise Limited与Nakamoto Inc.都面临比特币下跌带来的重大财务冲击，尽管原有业务无关：DDC向消费者、零售商和批发商销售便捷餐食产品，Nakamoto则已宣布计划退出医疗业务。对照Nakamoto时，应关注DDC披露的币价下跌已损害业绩，而不是食品销售。

PowerCompute, Inc.与Nakamoto Inc.都受比特币价格影响，但其披露的业务是用算力挖取并持有比特币，Nakamoto则通过资金储备业务买入并持有。可关注它为运营和增长出售挖得比特币的情况，看它如何在留存比特币与现金需求之间取舍。

Abits Group Inc与Nakamoto Inc.都受比特币价格影响，但Abits几乎全部收入来自挖矿，Nakamoto则持有大量比特币储备。应关注Abits在Duff和Memphis的挖矿收入，而不是第三方支付的托管费。

Coinbase Global与Nakamoto Inc.都受到加密资产投资活跃度影响：Coinbase向个人交易者收取费用，Nakamoto则持有比特币，并从比特币受众获得广告、赞助和门票收入。除了两者的交易所关系，还可关注Coinbase的个人客户交易费收入，作为投资活跃度的参照。