BCDA 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
BCDA 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
BioCardia, Inc. 是一家处于临床开发阶段的公司,长期业务很大程度上依赖 CardiAMP。这项试验性疗法针对心力衰竭,以及心肌供血不足引起的持续性心绞痛:先筛查患者的细胞,再处理其自身骨髓中的细胞,最后将细胞递送到心脏组织。公司也在开发使用供者细胞的心肺疾病疗法。这些细胞疗法尚未获准上市,也尚未带来销售收入。
其商业模式是为需要将生物疗法递送到心脏的企业和学术机构提供支持。合作方为 Helix 导管递送系统、相关产品和研究支持付费;协议还可能包含里程碑付款和未来疗法收入分成。这类收入取决于合作方的研发进度,并不稳定。此外,公司经美国 FDA 许可的 AVANCE 和 Morph DNA 导管产品已可销售。
CardiAMP 必须取得监管批准后才能销售,而批准取决于监管机构认可的临床证据。公司还依赖 Biomet Biologics, LLC,由其制造并授权 CardiAMP 使用的细胞处理平台。运营资金主要来自外部融资,而非产品销售;继续研发需要追加资金。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
BioCardia, Inc.的前景取决于心脏细胞疗法的试验结果和审批进展,而CardiAMP所依赖的现场细胞处理平台由Biomet Biologics供应并授权。
Mesoblast Limited与BioCardia在心力衰竭细胞疗法上直接竞争:它开发用于慢性心力衰竭的供者来源间充质谱系细胞,与BioCardia的心力衰竭研发项目重叠。
Longeveron Inc.和BioCardia都需要证明细胞疗法能治疗心脏病,但前者使用供者来源的间充质细胞治疗儿童心脏病,后者开发供者细胞及患者自身细胞,用于成人缺血性心力衰竭。可关注laromestrocel针对儿童左心发育不良综合征的ELPIS II试验,它提供心脏细胞疗法的证据,但不能直接验证BioCardia的成人疗法。
Capricor Therapeutics Inc与BioCardia都面临细胞疗法的疗效验证、生产和审批关卡,但治疗的疾病不同:Capricor用捐赠心脏来源的细胞治疗肌营养不良症,BioCardia则针对心脏病。值得关注的具体审批节点是Deramiocel的FDA审评。
Tenaya Therapeutics, Inc.提供了观察新型心脏病疗法临床进展的另一条线索:它开发针对心肌病的基因疗法和再生疗法,BioCardia则向心脏局部递送细胞,治疗缺血性心脏病。可关注TN-201和TN-401的试验结果,但要区分它们针对的遗传性心肌病与BioCardia针对的缺血性疾病。
Cardiol Therapeutics Inc.和BioCardia都需要在炎症性心脏病上取得临床成功,但Cardiol开发抗炎药物,BioCardia则开发用于缺血性及炎症性心力衰竭的细胞疗法。最贴近的观察项目是CRD-38用于心力衰竭的研发进展;Cardiol目前尚无候选药物收入。
Capricor Therapeutics Inc 财报CAPR
Capricor Therapeutics的财报会显示,deramiocel的FDA审查进展如何,让读者看到细胞疗法走向审批时面临的监管关卡,BioCardia也必须面对这类关卡。
看deramiocel的FDA审查有没有进展,以及公司是否仍面临待解决的审批要求。审查推进,说明细胞疗法有机会跨过漫长的监管关口;若延误或要求未解,BioCardia的细胞疗法也仍面对审批耗时、增加开发成本的风险。两家公司治疗的疾病不同,这只能说明监管路径,不能证明BioCardia的疗效。
BioCardia, Inc. 财报这家公司
BioCardia这份财报会显示,手头现金和经营支出能否支撑它继续推进临床项目,还是它需要更早筹集新资金。
把现金余额和经营活动现金流出放在一起看,再留意有没有新的融资。现金流出减少、现金余额稳定,说明现有资金可以支撑更久;现金继续快速消耗而没有新融资,则意味着推进临床项目的余地正在缩小。若合作收入恢复,也要看它是否足以抵消支出;合作收入取决于伙伴的开发活动,单季进账不等于稳定收入。