Sharplink, Inc. 与 TON Strategy Company 一样，持币价值和质押收益都影响回报：它持有 ETH，交由第三方验证区块链交易并赚取 ETH 奖励，类似后者的 TON 运作方式。其 ETH 质押奖励可用于比较委外验证的收益，但不能直接反映 TON 需求。

Solana Company 可对照 TON Strategy Company 集中持有单一代币的风险：它买入并持有 SOL 作为主要储备资产，计划通过投入代币支持网络运作、即质押，获取奖励。其每股 SOL 持有量和计划中的质押收益，可用来比较 TON Strategy 扩大 TON 储备的进展。

DeFi Development Corp. 通过网络奖励增加 SOL 持有量，与 TON Strategy Company 通过质押扩大 TON 储备的思路相似。不同于 TON Strategy 将验证工作交给第三方，它也自行运行验证 Solana 交易的系统，因此其质押奖励同时来自自营验证和委托外部运营商。

Sol Strategies Inc. 与 TON Strategy Company 都受代币价格、质押收益和融资条件影响：它用融资所得购买 SOL，再将代币投入自营交易验证系统以赚取网络奖励。它还向机构和零售客户提供质押服务，阅读业绩时应区分这部分业务与自有 SOL 储备的奖励。

TON Strategy Company 通过 BitGo Holdings, Inc. 旗下 BitGo Trust Company 保管并质押 Toncoin 储备，因此依赖其服务。BitGo 向客户收取托管和账户费用，并获得质押相关收入；其资产保管措施或质押服务的消息，直接关系到 TON Strategy 如何持有 TON 并赚取奖励。

BitMine Immersion Technologies 与 TON Strategy Company 都以集中持币为重要方向，但它持有的是 ETH，而非 TON。它在缩减自营挖矿的同时转向积累和管理 ETH，因此值得对照的是 ETH 储备，而不是过去的挖矿业务。

Forum Markets, Incorporated 与 TON Strategy Company 一样，持有代币并依靠第三方赚取网络奖励，但使用的是 ETH，而非 TON。其 2025 年 ETH 质押收入和代币激励可用于比较委外质押收益，不过它预计未来收入将主要来自资产代币化策略。

比特数字可用于对照 TON Strategy Company 面临的代币价值和质押收益变化：比特数字持有并质押 ETH，而 TON Strategy 持有并质押 TON。