SunCoke高度依赖克利夫兰克里夫：其Cliffs Steel子公司购买焦炭用于炼钢，贡献了SunCoke 2025年收入的61.6%。克利夫兰克里夫向客户销售钢材及加工钢制品，值得关注的是其焦炭采购承诺，这些合同要求即使不提货也须付款。

Algoma Steel Group Inc.在2025年拒绝继续接收合同约定的焦炭，直接拖累了SunCoke的收入和盈利。这家钢企向汽车、建筑等行业销售薄板和中厚板；值得关注的是SunCoke能否落实Algoma的合同义务并追回损失。

安赛乐米塔尔的巴西业务向SunCoke支付运营及技术许可费用，由其运营年产能170万吨的Vitória焦化厂。安赛乐米塔尔向汽车、建筑等客户销售钢材；其巴西业务要求的焦炭产量决定SunCoke的许可费和按吨收取的运营费，全部运营成本则由客户承担。

Alpha Metallurgical Resources, Inc.与SunCoke受到炼钢需求的共同影响，关联更多体现在销量而非煤价带来的利润：Alpha向钢企和焦化企业销售冶金煤，SunCoke则将这类煤加工成高炉用焦炭。更值得看的是Alpha的冶金煤销量，而不是将煤价上涨视为SunCoke的盈利利好，因为SunCoke部分合同在达到约定出焦率时会将煤炭成本转由客户承担。

Ramaco Resources, Inc.与SunCoke面向相同的炼钢和铸造市场：Ramaco向钢厂和焦化厂销售冶金煤，SunCoke则销售用这类煤制成的焦炭。Ramaco向北美钢厂及铸造焦生产商的销售情况，可帮助判断SunCoke焦炭所面向市场的需求。

Warrior Met Coal, Inc.与SunCoke都受高炉炼钢需求影响：Warrior向钢铁行业制造商销售用于配煤炼焦的硬焦煤，SunCoke则生产成品焦炭。观察Warrior时，应将炼钢煤销量与售价分开看：SunCoke部分合同在达到约定出焦率时会将煤炭成本转由客户承担，因此两家的利润未必同步变化。

Core Natural Resources, Inc.与SunCoke都受钢铁生产和煤炭出口需求影响：Core向工业用户及发电企业销售冶金煤和动力煤，并运营出口码头，SunCoke则生产焦炭并为客户处理煤炭。Core的煤炭出口量可帮助判断影响SunCoke Convent Marine Terminal业务的需求，而不只是焦炭业务的需求。