RNAZ 三个月后,该买还是该等?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
- 买入 / 观望 / 卖出 评级
- 三个月目标价
- 悲观 · 基准 · 乐观
- 能否跑赢大盘
RNAZ 今天怎么了?
别再猜了。直接给结论:买、等还是卖,三个月目标价多少,最好和最坏各落在哪,每个判断都有出处。
TransCode Therapeutics, Inc.正在研发利用RNA或免疫系统对抗癌症的疗法。核心候选药物TTX-MC138仍处于早期临床开发阶段,旨在抑制名为miR-10b的RNA靶点。公司的TTX药物设计平台致力于将RNA疗法递送至肿瘤及癌症转移部位。公司还在开发随收购Polynoma获得的高风险黑色素瘤试验性疫苗Seviprotimut-L,以及处于更早开发阶段的癌症免疫疗法。
公司尚无获批产品,也未从任何来源产生收入;目前资金来自股票发行、政府科研资助和借款。未来要取得药品销售收入,必须先完成开发并获得监管批准,也可能通过对外授权获得收入。公司目前计划与规模较大的商业化机构合作推广获批疗法,而非依靠自身已有的销售体系。
业务高度依赖TTX-MC138的开发进展,以及能否获得更多研发资金。公司的研究工作主要与密歇根州立大学合作开展,候选药物的生产则依赖外部厂商。
财报里最长、最枯燥的风险章节,读完。只留下真正会伤到你的几件:伤在哪、有多重、哪天见分晓。
每家公司都说自己有护城河。拿利润率、回报率这些真数字逐条对账:哪条站得住,哪道防线会先松。
CG Oncology为TransCode投资者提供了膀胱癌溶瘤病毒的临床参照:其cretostimogene与TransCode的UIO-524采用结构相关的腺病毒,旨在杀死肿瘤并激活免疫反应。值得关注cretostimogene在非肌层浸润性膀胱癌中的结果,但UIO-524瞄准的是更具侵袭性的疾病,包括肌层浸润性膀胱癌。
Theriva Biologics与TransCode都在开发能在肿瘤内复制、杀死癌细胞并激活抗肿瘤免疫的腺病毒,形成竞争。值得关注Theriva静脉给药的VCN-01能否到达肿瘤,并通过分解肿瘤周围的基质改善病毒扩散;这与TransCode的UIO-524采取的路径不同。
BioNTech的RNA癌症免疫疗法与TransCode的RNA抗癌疗法及癌症疫苗项目竞争。对TransCode更有参考意义的是其在研mRNA免疫疗法的结果,而非已商业化的新冠疫苗Comirnaty的销售。
莫德纳开发的mRNA癌症疗法包括癌症疫苗,与TransCode在研的黑色素瘤疫苗及更广泛的RNA抗癌研发管线形成竞争。
Genprex和TransCode都需要把基因药物送入癌细胞:Genprex用微小的脂质颗粒递送抑癌基因DNA,TransCode则开发靶向肿瘤的RNA递送技术。值得关注Genprex肺癌候选药REQORSA的递送结果,尤其是癌细胞相对于正常组织的摄取情况;这是两者共同面对的难题,并不证明TransCode的平台有效。
Oncolytics Biotech开发的溶瘤病毒pelareorep与TransCode的溶瘤免疫疗法项目竞争;它并不是向TransCode授权Unleash技术的公司。
BioNTech 财报BNTX
BioNTech的财报能让读者观察其RNA癌症免疫疗法的进展,判断这类疗法是否正成为TransCode癌症项目更有力的竞争者。
看BioNTech是否披露癌症免疫疗法的临床进展或证据,并把它和新冠疫苗Comirnaty的销售分开看。临床证据更强、项目推进更快,会让同类RNA疗法争取患者、合作伙伴和资金时更有竞争力;进展有限,则说明这类疗法仍面临转化挑战,但不能据此判断TransCode的候选药物有效或无效。结论是,BioNTech的癌症项目进展会不会让TransCode所处的竞争领域更拥挤。
CG Oncology, Inc. 财报CGON
CG Oncology的财报能提供同为腺病毒疗法的临床参照,让读者观察其膀胱癌治疗进展对TransCode的UIO-524意味着什么。
看CG Oncology的cretostimogene在非肌层浸润性膀胱癌中的临床结果。结果更好,会为腺病毒治疗膀胱癌提供有参考价值的证据,也让TransCode的UIO-524有了更积极的参照;结果较弱,则会引出对这类疗法的疑问。但两者针对的疾病阶段不同,cretostimogene的结果不能直接证明UIO-524会成功或失败。结论是,这份报告能提供方向性参照,却不能替代UIO-524自身的临床结果。
TransCode Therapeutics, Inc. 财报这家公司
TransCode还没有产品销售收入,这份财报会显示临床研发和其他开支消耗现金的速度,以及手头现金能否支撑后续开发。
把经营活动现金流出的金额和期末现金放在一起看,再留意研发费用与管理费用分别怎样变化。现金消耗较少、研发投入仍在推进,说明公司有更多余地继续开发候选药物;现金消耗加快,尤其管理或整合开支增加,就意味着更早需要融资,可能稀释股东权益或拖慢项目。最后要判断的是,现有资金能否让TransCode继续推进开发,而不必过早削减项目。
Genprex, Inc. 财报GNPX
Genprex的财报能显示其基因疗法能否把药物送进癌细胞而避开正常组织,这也是TransCode递送RNA药物要跨过的一道关。
留意Genprex的REQORSA在肺癌中的递送结果,尤其是药物进入癌细胞的情况,而不是进入正常组织。若报告显示更有选择性地进入癌细胞,说明基因药物的递送难题可能有办法解决,对TransCode是有用的参照,但不是其平台奏效的证明;若进入癌细胞有限或也影响正常组织,这道难题仍未解决,同样不能直接判定TransCode失败。结论是,Genprex的结果能说明递送挑战有多棘手,不能代替TransCode自身的证据。