Acrivon Therapeutics 与 Boundless Bio 都需要临床证据，证明生物标志物能筛选出适合针对癌细胞弱点用药的患者：前者针对 DNA 损伤应答和细胞周期，后者的 BBI-940 则针对参与细胞分裂时 DNA 分离的蛋白。值得关注 Acrivon 的 OncoSignature 肿瘤检测能否识别对其实体瘤疗法有反应的患者；这可供 Boundless 的生物标志物指导研发作比较，但不能证明 BBI-940 有效。

Aprea Therapeutics 为 Boundless Bio 利用癌细胞特有弱点的研发提供临床参照：Aprea 阻断具有特定突变的癌细胞赖以生存的通路，即“合成致死”；Boundless 则针对染色体外 DNA 相关弱点，并继续寻找合成致死靶点。可关注 Aprea 的 WEE1 抑制剂 APR-1051 和 ATR 抑制剂 ATRN-119 的临床结果，看这种方法能否在杀死癌细胞的同时保留正常细胞。

Zentalis Pharmaceuticals 与 Boundless Bio 都依赖针对癌细胞周期的临床进展，但作用机制不同：Zentalis 开发 WEE1 抑制剂 azenosertib，Boundless 的 BBI-940 则降解参与细胞分裂时 DNA 分离的驱动蛋白。值得关注的是 azenosertib 的临床进展可提供怎样的参照，而不是将其视为对 BBI-940 的直接验证。